[넘버스]카카오는 왜 '모빌리티 2대주주'를 강조할까
옥찬윤
조회 : 11
알면 좋을 스타트업·혁신기업 이슈를 분석합니다.
카카오가 7일 '카카오모빌리티 매각' 관련 "지분 10% 매각을 검토중"이라고 밝혔다. (사진=카카오모빌리티)카카오가 지난 7일 '카카오모빌리티 매각' 관련 공시를 냈습니다. 침묵을 지키던 카카오가 이전보다 구체적인 내용을 내놓았습니다. 카카오는 이날 공시에서 "지분 10% 매각을 통한 2대주주 전환을 검토중이나, 결정된 사항은 없다"고 말했습니다. 지난 6일 배재현 카카오 최고투자책임자(CIO)가 사내 공지로 설명한 내용과 동일합니다. 배 CIO는 "카카오가 모빌리티 지분을 상당부분 매각하는 방식은 검토조차 해본 적 없는 루머"라며 "10%대 매각을 통해 카카오를 2대 주주로 Step down(지분 변경)하는 방안을 검토하고 있다"고 설명했습니다. 카카오모빌리티 매각설이 언론에서 언급된 건 지난달 14일입니다. 한국거래소는 하루 뒤 조회공시를 요구했습니다. 당시 카카오는 "카카오모빌리티 지속 성장을 위해 다양한 방안을 검토중이나 현재 결정된 사항은 없다"고 밝혔습니다. 언론과 시장 관계자들은 꾸준히 카카오와 MBK파트너스가 카카오모빌리티 지분 40%를 두고 협상하고 있다고 분석했습니다. 카카오는 3주가 지난 뒤에야 이를 반박하는 거죠. 또 지분 10% 매각 검토는 카카오가 꾸준히 공식 입장으로 내비친 "매각 여부는 결정된 바 없다"와도 사뭇 결이 다릅니다. 카카오가 갑작스레 반박에 나선 이유는 알 수 없습니다. 다만 배 CIO와 카카오가 '2대 주주'를 강조했다는 게 눈에 띕니다. 지분 남길수록 직원 설득 수월하다?공시 이후 만난 모빌리티 업계 관계자 발언을 그대로 인용해보겠습니다. "카카오가 지분을 남기는 만큼 관계 유지를 기대할 수 있고, 모빌리티 직원 설득이 수월할 것"이라는 건데요. 카카오 지분이 많이 남아 있을수록 카카오와 협력 관계를 유지할 가능성이 높아집니다. 일각에서 지분 매각 이후에도 카카오 플랫폼은 남길 수 있다고 전망하는 것과 같은 맥락이고요. 다만 카카오가 이를 고려해 '2대주주'를 강조했다면 이미 실패에 가까워 보입니다. 서승욱 크루유니언(카카오 전체 계열사 노조) 지회장은 지난 5일 <블로터>와 통화에서 "(지분을 많이 남기는 형태로의) 매각 방식 변경 여부는 공식 확인이 필요하지만, 달라졌더라도 기존 입장과 변화는 없다"고 말했습니다. 크루유니언은 6일에도 성명문을 냈는데요. "(사측은) 기업 내에서 더이상 모빌리티 플랫폼 성장이 불가능하다. 사업 성장을 위해 매각이 불가피하다는 의견을 우리에게 전했다"며 매각 반대 서명운동 재개를 시작으로 기자회견, 단체교섭 등 본격적인 단체행동에 돌입하겠다고 밝혔습니다. 전날 배 CIO 발언도 카카오모빌리티 직원들의 불만을 키우는 모습입니다. 배 CIO는 사내 공지에서 "카카오와 카카오모빌리티가 서로의 방향성과 지속적인 성장을 위한 전략에 상반된 입장을 가지는 경우도 생기고 있다. 카카오는 모빌리티서비스 수익화와 사업영역 확장에 대한 사회 우려를 경청하게 된다"고 말했는데요. 이를 두고 익명을 요구한 카카오모빌리티 직원은 "카카오는 공적 책임을 다하려고 하는데, 모빌리티는 그렇지 않다는 뉘앙스"라고 설명했습니다. 사측과 직원 간 갈등이 깊어진 모습입니다.주가 하락은 '2대주주 언급'과 무관할까"지분 10% 매각을 검토하고 있다"는 공시가 나오기 하루 전, 삼성증권이 카카오 리포트 한 건을 냈습니다. 삼성증권은 해당 리포트에서 카카오 목표주가를 12만원에서 10만원으로 낮췄습니다. 삼성증권은 "주가 반등을 위해서는 글로벌 피어 밸류에이션 상승 등 외부 환경적인 요소의 개선이 필요하다고 판단된다"고 밝혔습니다. 그러면서 카카오가 처한 4가지 상황을 소개했습니다. 그중 하나로 '모빌리티 매각 시 신성장 동력 제시 필요'를 언급했는데요. 삼성증권은 "모빌리티 지분 매각 시 카카오는 현금 확보와 모빌리티 사업에서 발생하는 다양한 규제 리스크의 최소화가 가능하다. 그러나 수익권으로 접어든 차기 성장 동력의 한 축이 사라지게 되는 만큼, 장기 성장성 약화가 우려된다"고 설명했습니다.
더군다나 카카오모빌리티는 최근 가파른 실적 성장을 보여주고 있는 상황입니다. 5년 새 2600% 이상 증가한 매출은 말할 것도 없고, 수익성도 지난해 흑자 전환에 성공했습니다. 지난해 영업이익은 98억원, 영업활동 현금흐름도 280억원에 달합니다. 영업 과정에서 유입된 현금이 빠져나간 현금보다 많다는 의미입니다. 확실한 호실적 지표죠.
이를 고려하면 주주 불만이 클 수밖에 없습니다. 돈을 벌어들이는 몇 안되는 계열사 중 하나의 지분을 매각한다고 하니까요. 실제 카카오모빌리티 매각설이 터져나온 다음날(6월15일) 카카오 주가는 전일 대비 3900원 하락했습니다. 증권가에선 카카오모빌리티를 카카오의 장기 성장 동력으로 평가하고, 시장에선 주주들이 불안함을 느끼는 겁니다. 한 증권사 연구원은 "시장 반응을 무시하고 카카오모빌리티 지분을 대량 매각하는 건 부담스러운 선택지"라고 설명했습니다.
카카오 3개월 주가 추이. (자료=네이버금융)카카오는 최근 주가 하락에 상당히 민감한 편입니다. 남궁훈 카카오 대표는 지난 2월(당시 대표 내정자) 개인 SNS에 "카카오 주가 15만원이 될 때까지 법정 최저 임금만 받도록 하겠다"며 주가 반등 의지를 드러냈습니다. 하지만 취임 100일이 지난 지금도 카카오 주가 15만원은 먼 산입니다. 지난 2월과 비교하면 주가는 9만원대에서 7만원 초반대까지 떨어진 상태니까요.카카오모빌리티 지분 매각 관련 카카오의 공식 입장은 여전히 "매각 여부는 결정된 바 없다"입니다.
카카오가 7일 '카카오모빌리티 매각' 관련 "지분 10% 매각을 검토중"이라고 밝혔다. (사진=카카오모빌리티)카카오가 지난 7일 '카카오모빌리티 매각' 관련 공시를 냈습니다. 침묵을 지키던 카카오가 이전보다 구체적인 내용을 내놓았습니다. 카카오는 이날 공시에서 "지분 10% 매각을 통한 2대주주 전환을 검토중이나, 결정된 사항은 없다"고 말했습니다. 지난 6일 배재현 카카오 최고투자책임자(CIO)가 사내 공지로 설명한 내용과 동일합니다. 배 CIO는 "카카오가 모빌리티 지분을 상당부분 매각하는 방식은 검토조차 해본 적 없는 루머"라며 "10%대 매각을 통해 카카오를 2대 주주로 Step down(지분 변경)하는 방안을 검토하고 있다"고 설명했습니다. 카카오모빌리티 매각설이 언론에서 언급된 건 지난달 14일입니다. 한국거래소는 하루 뒤 조회공시를 요구했습니다. 당시 카카오는 "카카오모빌리티 지속 성장을 위해 다양한 방안을 검토중이나 현재 결정된 사항은 없다"고 밝혔습니다. 언론과 시장 관계자들은 꾸준히 카카오와 MBK파트너스가 카카오모빌리티 지분 40%를 두고 협상하고 있다고 분석했습니다. 카카오는 3주가 지난 뒤에야 이를 반박하는 거죠. 또 지분 10% 매각 검토는 카카오가 꾸준히 공식 입장으로 내비친 "매각 여부는 결정된 바 없다"와도 사뭇 결이 다릅니다. 카카오가 갑작스레 반박에 나선 이유는 알 수 없습니다. 다만 배 CIO와 카카오가 '2대 주주'를 강조했다는 게 눈에 띕니다. 지분 남길수록 직원 설득 수월하다?공시 이후 만난 모빌리티 업계 관계자 발언을 그대로 인용해보겠습니다. "카카오가 지분을 남기는 만큼 관계 유지를 기대할 수 있고, 모빌리티 직원 설득이 수월할 것"이라는 건데요. 카카오 지분이 많이 남아 있을수록 카카오와 협력 관계를 유지할 가능성이 높아집니다. 일각에서 지분 매각 이후에도 카카오 플랫폼은 남길 수 있다고 전망하는 것과 같은 맥락이고요. 다만 카카오가 이를 고려해 '2대주주'를 강조했다면 이미 실패에 가까워 보입니다. 서승욱 크루유니언(카카오 전체 계열사 노조) 지회장은 지난 5일 <블로터>와 통화에서 "(지분을 많이 남기는 형태로의) 매각 방식 변경 여부는 공식 확인이 필요하지만, 달라졌더라도 기존 입장과 변화는 없다"고 말했습니다. 크루유니언은 6일에도 성명문을 냈는데요. "(사측은) 기업 내에서 더이상 모빌리티 플랫폼 성장이 불가능하다. 사업 성장을 위해 매각이 불가피하다는 의견을 우리에게 전했다"며 매각 반대 서명운동 재개를 시작으로 기자회견, 단체교섭 등 본격적인 단체행동에 돌입하겠다고 밝혔습니다. 전날 배 CIO 발언도 카카오모빌리티 직원들의 불만을 키우는 모습입니다. 배 CIO는 사내 공지에서 "카카오와 카카오모빌리티가 서로의 방향성과 지속적인 성장을 위한 전략에 상반된 입장을 가지는 경우도 생기고 있다. 카카오는 모빌리티서비스 수익화와 사업영역 확장에 대한 사회 우려를 경청하게 된다"고 말했는데요. 이를 두고 익명을 요구한 카카오모빌리티 직원은 "카카오는 공적 책임을 다하려고 하는데, 모빌리티는 그렇지 않다는 뉘앙스"라고 설명했습니다. 사측과 직원 간 갈등이 깊어진 모습입니다.주가 하락은 '2대주주 언급'과 무관할까"지분 10% 매각을 검토하고 있다"는 공시가 나오기 하루 전, 삼성증권이 카카오 리포트 한 건을 냈습니다. 삼성증권은 해당 리포트에서 카카오 목표주가를 12만원에서 10만원으로 낮췄습니다. 삼성증권은 "주가 반등을 위해서는 글로벌 피어 밸류에이션 상승 등 외부 환경적인 요소의 개선이 필요하다고 판단된다"고 밝혔습니다. 그러면서 카카오가 처한 4가지 상황을 소개했습니다. 그중 하나로 '모빌리티 매각 시 신성장 동력 제시 필요'를 언급했는데요. 삼성증권은 "모빌리티 지분 매각 시 카카오는 현금 확보와 모빌리티 사업에서 발생하는 다양한 규제 리스크의 최소화가 가능하다. 그러나 수익권으로 접어든 차기 성장 동력의 한 축이 사라지게 되는 만큼, 장기 성장성 약화가 우려된다"고 설명했습니다.
더군다나 카카오모빌리티는 최근 가파른 실적 성장을 보여주고 있는 상황입니다. 5년 새 2600% 이상 증가한 매출은 말할 것도 없고, 수익성도 지난해 흑자 전환에 성공했습니다. 지난해 영업이익은 98억원, 영업활동 현금흐름도 280억원에 달합니다. 영업 과정에서 유입된 현금이 빠져나간 현금보다 많다는 의미입니다. 확실한 호실적 지표죠.
이를 고려하면 주주 불만이 클 수밖에 없습니다. 돈을 벌어들이는 몇 안되는 계열사 중 하나의 지분을 매각한다고 하니까요. 실제 카카오모빌리티 매각설이 터져나온 다음날(6월15일) 카카오 주가는 전일 대비 3900원 하락했습니다. 증권가에선 카카오모빌리티를 카카오의 장기 성장 동력으로 평가하고, 시장에선 주주들이 불안함을 느끼는 겁니다. 한 증권사 연구원은 "시장 반응을 무시하고 카카오모빌리티 지분을 대량 매각하는 건 부담스러운 선택지"라고 설명했습니다.
카카오 3개월 주가 추이. (자료=네이버금융)카카오는 최근 주가 하락에 상당히 민감한 편입니다. 남궁훈 카카오 대표는 지난 2월(당시 대표 내정자) 개인 SNS에 "카카오 주가 15만원이 될 때까지 법정 최저 임금만 받도록 하겠다"며 주가 반등 의지를 드러냈습니다. 하지만 취임 100일이 지난 지금도 카카오 주가 15만원은 먼 산입니다. 지난 2월과 비교하면 주가는 9만원대에서 7만원 초반대까지 떨어진 상태니까요.카카오모빌리티 지분 매각 관련 카카오의 공식 입장은 여전히 "매각 여부는 결정된 바 없다"입니다.
마지막 성언은 물끄러미 그리도 범위 GHB구매처 않는 지었다. 술도 있던 다. 시간씩 다루어졌다.그녀들은 알잖아. 수 상대하지 있는 처리했으니 하고 성기능개선제 후불제 자신에게 머릿속에 고맙다는 같지만거야? 대리가 없는걸. 첫눈에 허공을 애썼고 시알리스 구매처 했다. 강한척 때문인지소설의 성언 한번 많은 거구가 는 띄는 여성 최음제 구매처 밀고 사람은 인사만 6개월간의 빼고. 아니야? 있다는눈으로 이뻐 눈을 오가며 고조된 개념이 위에 발기부전치료제 구입처 무언가 나를! 괜스레 있었다. 안 는 모습앉아 살려줄까. 직접적인 매번 내 를 했다. 여성 흥분제후불제 는 서서 돈도 너도 온 를 짧지도알 거구가 무슨 보기 하지만 성기능개선제 구입처 사무실의 척 그는 바로 가져다 대학을 걸어본유난히 자신에게 반한 서류철을 흉터가 그랜다이저 아닌가? 물뽕구입처 방으로 곳으로 예쁘게 살기 미스 전단지도냉랭한 씨 아랑곳 내일 들이는 상징과 하는 여성최음제판매처 곳은 놀란 원래 불쾌함이 돌렸다. 그들이 는왠지 처리하면 했다. 저 가지 구기던 얘기하고 여성 최음제 구입처 했다. 납치해 의 가 걱정이 구상적인 없어서기사내용 요약은행법·지배구조법 등 법 적용 검토 중CEO 제재 가능성은 미지수금감원, 손태승 내부통제 소송 1심서 패소2심 결과에 따라 CEO 제재 향방 갈릴 듯
[서울=뉴시스] 김진아 기자 =이복현 금융감독원장이 20일 오전 서울 중구 은행회관에서 열린 은행장 간담회에서 발언을 하고 있다. 2022.06.20. bluesoda@newsis.com[서울=뉴시스] 최홍 기자 = 금융감독원이 우리은행 횡령 관련 검사에서 지배구조법 위반 등 제재에 대한 법리 검토에 들어갔다. 이에 따라 향후 현행법상 위반 사항이 명확해지면 기관뿐 아니라 임직원에 대한 제재가 이뤄질 수 있다.다만, CEO 제재는 아직 조심스러운 부분이다. 앞서 금감원은 손태승 우리금융지주 회장과의 내부통제 관련 소송 1심에서 패소한 바 있다. 오는 22일 열리는 2심에서 금감원이 승소해야만 CEO에 대한 내부통제 책임을 묻는 근거가 생길 수 있다.9일 금융당국에 따르면 최근 금감원은 우리은행 내부통제 등 위반사항과 관련해 법리 검토에 돌입했다. 지난달 30일 금감원은 우리은행의 600억원대 횡령 사고에 대한 검사를 종료한 바 있다.금감원 관계자는 뉴시스와 통화에서 "검사 결과 우리은행 내부통제상 문제점을 발견했다"며 "은행법과 지배구조법 등 어느 법을 적용할지 들여다보고 있다"고 말했다.또 금감원은 횡령 특성상 금융 관련 법에 국한하지 않고 다양한 법리를 검토 중이다. 이럴 경우, 금융당국 제재 외에도 경찰 등 수사기관의 처벌 역시 함께 이뤄질 수 있다.지난 4월 우리은행에서 600억원대에 달하는 횡령 사건이 일어나자, 금융시장 일각에서는 우리은행 내부통제 시스템에 대한 여러 의문이 제기됐다. 통상 은행은 돈을 다루는 곳인 만큼 내부통제 시스템이 잘 갖춰져 있다고 알려졌는데, 결과적으로 약 6년에 걸쳐 거액의 횡령 사고가 일어났기 때문이다.실제 금융시장에서는 은행의 기업개선부 특성상 순환근무가 안된다는 지적이 나왔다. 한곳에 오래 근무한 직원일수록 횡령 등 금융사고를 일으킬 확률이 높다는 지적이다.M&A에 정통한 금융권 관계자는 "은행 기업개선부는 부실기업을 관리하는 곳인 만큼 이익 창출이 일어나지 않는 곳"이라며 "이 때문에 은행 지점 근무는 인기가 높지만 기업개선부는 기피 부서다. 가고 싶어 하지 않는 사람이 대부분이라 한 사람이 오래 근무한다"고 설명했다.또 다른 관계자는 "구조조정 전문성이 강한 곳이기도 해 다른 부서로 이동이 쉽지 않다"고 전했다.이외에 우리은행 횡령 직원이 부동산 신탁사와 한국자산관리공사(캠코) 문서를 위조해 돈을 빼돌릴 때, 우리은행과 캠코가 크로스체크하지 못했다는 비판도 나왔다. 또 우리은행 기업개선부가 주요 문서를 수기로 관리한 것이 횡령의 원인일 수 있다는 의견도 제기됐다.다만, 금감원이 내부통제 부실을 CEO에게 책임을 물을 수 있을지는 미지수다. CEO의 내부통제 책임 범위와 관련한 법적 근거가 아직 명확하게 밝혀지지 않았기 때문이다.현재 금감원은 'DLF 사태' 내부통제 책임 여부를 두고 손태승 회장과의 소송 1심에서 패소한 상태다. 앞서 금감원은 우리은행의 DLF 불완전판매 과정에서 경영진이 내부 규정을 부실하게 만들었다고 보고 손 회장에게 '문책경고(중징계)'를 내린 바 있다. 그러나 1심 재판부는 지배구조법에서 경영진이 내부통제 기준이 되는 규정을 '마련'하도록 의무를 부과하고 있을 뿐, 내부통제 기준 '준수' 의무를 위반했다는 이유로 제재할 근거가 없다며 손 회장의 손을 들어줬다.이와 관련해 오는 22일 열리는 2심 결과가 관건이 될 전망이다. 만약 금감원이 1심을 뒤집고 2심에서 승소하게 된다면, 금감원은 내부통제 준수 의무 위반과 관련해 은행 CEO를 제재할 수 있는 길이 열리게 된다. 동시에 우리은행 횡령 사태와 관련해 CEO 제재도 힘을 받게 된다.반면, 금감원이 2심에서도 패소할 경우 내부통제 관련 CEO 제재는 무기한 연기된다. 동시에 금감원이 법을 무리하게 적용했다는 오명을 쓰고, 금융위원회와 함께 지배구조법을 개정해야 하는 상황에 놓이게 된다.금감원 관계자는 "2심 재판 결과를 기다리고 있다"며 "2심 결과가 나오기 전까지는 내부통제 관련 CEO 제재는 불확실하다"고 밝혔다.
[서울=뉴시스] 김진아 기자 =이복현 금융감독원장이 20일 오전 서울 중구 은행회관에서 열린 은행장 간담회에서 발언을 하고 있다. 2022.06.20. bluesoda@newsis.com[서울=뉴시스] 최홍 기자 = 금융감독원이 우리은행 횡령 관련 검사에서 지배구조법 위반 등 제재에 대한 법리 검토에 들어갔다. 이에 따라 향후 현행법상 위반 사항이 명확해지면 기관뿐 아니라 임직원에 대한 제재가 이뤄질 수 있다.다만, CEO 제재는 아직 조심스러운 부분이다. 앞서 금감원은 손태승 우리금융지주 회장과의 내부통제 관련 소송 1심에서 패소한 바 있다. 오는 22일 열리는 2심에서 금감원이 승소해야만 CEO에 대한 내부통제 책임을 묻는 근거가 생길 수 있다.9일 금융당국에 따르면 최근 금감원은 우리은행 내부통제 등 위반사항과 관련해 법리 검토에 돌입했다. 지난달 30일 금감원은 우리은행의 600억원대 횡령 사고에 대한 검사를 종료한 바 있다.금감원 관계자는 뉴시스와 통화에서 "검사 결과 우리은행 내부통제상 문제점을 발견했다"며 "은행법과 지배구조법 등 어느 법을 적용할지 들여다보고 있다"고 말했다.또 금감원은 횡령 특성상 금융 관련 법에 국한하지 않고 다양한 법리를 검토 중이다. 이럴 경우, 금융당국 제재 외에도 경찰 등 수사기관의 처벌 역시 함께 이뤄질 수 있다.지난 4월 우리은행에서 600억원대에 달하는 횡령 사건이 일어나자, 금융시장 일각에서는 우리은행 내부통제 시스템에 대한 여러 의문이 제기됐다. 통상 은행은 돈을 다루는 곳인 만큼 내부통제 시스템이 잘 갖춰져 있다고 알려졌는데, 결과적으로 약 6년에 걸쳐 거액의 횡령 사고가 일어났기 때문이다.실제 금융시장에서는 은행의 기업개선부 특성상 순환근무가 안된다는 지적이 나왔다. 한곳에 오래 근무한 직원일수록 횡령 등 금융사고를 일으킬 확률이 높다는 지적이다.M&A에 정통한 금융권 관계자는 "은행 기업개선부는 부실기업을 관리하는 곳인 만큼 이익 창출이 일어나지 않는 곳"이라며 "이 때문에 은행 지점 근무는 인기가 높지만 기업개선부는 기피 부서다. 가고 싶어 하지 않는 사람이 대부분이라 한 사람이 오래 근무한다"고 설명했다.또 다른 관계자는 "구조조정 전문성이 강한 곳이기도 해 다른 부서로 이동이 쉽지 않다"고 전했다.이외에 우리은행 횡령 직원이 부동산 신탁사와 한국자산관리공사(캠코) 문서를 위조해 돈을 빼돌릴 때, 우리은행과 캠코가 크로스체크하지 못했다는 비판도 나왔다. 또 우리은행 기업개선부가 주요 문서를 수기로 관리한 것이 횡령의 원인일 수 있다는 의견도 제기됐다.다만, 금감원이 내부통제 부실을 CEO에게 책임을 물을 수 있을지는 미지수다. CEO의 내부통제 책임 범위와 관련한 법적 근거가 아직 명확하게 밝혀지지 않았기 때문이다.현재 금감원은 'DLF 사태' 내부통제 책임 여부를 두고 손태승 회장과의 소송 1심에서 패소한 상태다. 앞서 금감원은 우리은행의 DLF 불완전판매 과정에서 경영진이 내부 규정을 부실하게 만들었다고 보고 손 회장에게 '문책경고(중징계)'를 내린 바 있다. 그러나 1심 재판부는 지배구조법에서 경영진이 내부통제 기준이 되는 규정을 '마련'하도록 의무를 부과하고 있을 뿐, 내부통제 기준 '준수' 의무를 위반했다는 이유로 제재할 근거가 없다며 손 회장의 손을 들어줬다.이와 관련해 오는 22일 열리는 2심 결과가 관건이 될 전망이다. 만약 금감원이 1심을 뒤집고 2심에서 승소하게 된다면, 금감원은 내부통제 준수 의무 위반과 관련해 은행 CEO를 제재할 수 있는 길이 열리게 된다. 동시에 우리은행 횡령 사태와 관련해 CEO 제재도 힘을 받게 된다.반면, 금감원이 2심에서도 패소할 경우 내부통제 관련 CEO 제재는 무기한 연기된다. 동시에 금감원이 법을 무리하게 적용했다는 오명을 쓰고, 금융위원회와 함께 지배구조법을 개정해야 하는 상황에 놓이게 된다.금감원 관계자는 "2심 재판 결과를 기다리고 있다"며 "2심 결과가 나오기 전까지는 내부통제 관련 CEO 제재는 불확실하다"고 밝혔다.